La Justicia responsabiliza a Sergio Denis por su propia muerte

La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán tomó una decisión sorprendente al desestimar la demanda presentada por los hijos de Sergio Denis, tras el accidente que sufrió el músico en 2019. En el fallo, que aún resuena en el ámbito judicial y mediático, se argumentó que el cantante actuó de manera imprudente, lo que llevó a la conclusión de que la responsabilidad del fatal accidente recaía sobre él mismo, y no sobre el teatro o cualquier otra persona involucrada.

Sergio Denis perdió la vida el 15 de mayo de 2020, tras permanecer más de un año en coma debido a las graves lesiones que sufrió durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa, en Tucumán. La caída ocurrió el 11 de marzo de 2019, cuando el artista inadvertidamente se trasladó hacia un hueco en el escenario, provocando un traumatismo encéfalo craneano severo. La familia reclamaba una indemnización por daños y perjuicios, comprendiendo el impacto emocional y financiero que la tragedia les generó.

Sin embargo, en su resolución, los magistrados María Florencia Casas y Juan Ricardo Acosta afirmaron que Denis se encontraba en una posición de riesgo al caminar de espaldas sin advertir el peligro. Al adoptar el concepto de “autopuesta en peligro”, la Justicia determinó que la culpa del accidente era exclusivamente del músico, eximiendo de responsabilidad a la institución y a otros posibles responsables.

Este fallo no solo implica que la familia de Denis no recibirá compensación, sino que también debe enfrentar los costos judiciales del proceso. En su demanda, los herederos habían solicitado un total cercano a $16,5 millones en concepto de daños y lucro cesante, además de otros reclamos relacionados. Sin embargo, la decisión judicial cerró las puertas a la obtención de cualquier tipo de indemnización.

La controversia generada por este dictamen ha despertado la preocupación de los herederos, quienes habían pedido en el pasado una mayor profundización en las investigaciones sobre el accidente, considerando que había muchas aristas no examinadas adecuadamente. La familia había señalado que la falta de avances en el esclarecimiento del caso parecía estar influenciada por razones que no comprendían.

De esta forma, el caso de Sergio Denis se convierte en un ejemplo de los desafíos que enfrentan las familias en situaciones similares, donde la interacción entre accidentes fortuitos y la responsabilidad legal son objeto de interpretaciones complejas. Este fallo podría sentar un precedente en la evaluación de la responsabilidad en accidentes ocurridos durante eventos en vivo, planteando interrogantes sobre las medidas de seguridad y la protección de los artistas en el ámbito escénico.