María José Pizarro critica posesión de De la Espriella en instalación militar
María José Pizarro, exsenadora, expresó su oposición a que la posesión de Abelardo de la Espriella se realice en una instalación militar, argumentando que es contraria a la Constitución. Su postura generó un intenso debate en el Congreso y plantea cuestiones sobre la relación entre el poder civil y militar en Colombia.
La exsenadora María José Pizarro ha manifestado su rechazo a la propuesta de realizar la ceremonia de posesión de Abelardo de la Espriella, programada para el 7 de agosto de 2026, en una guarnición militar del departamento del Cauca. Esta controversia surgió luego de que el Senado aprobara el traslado de la ceremonia a una instalación de la fuerza pública. Pizarro argumentó que esta decisión contradice el mandato constitucional, que estipula que la posesión se debe llevar a cabo sin la presencia de armas.
En un video compartido en las redes sociales, Pizarro calificó de "capricho" la idea de De la Espriella de ser investido en un recinto militar, señalando que dicho acto implica un desprecio por el Estado de derecho y un intento de alterar la relación institucional entre la presidencia y el Congreso. La exsenadora enfatizó que el juramento debe realizarse ante el Congreso en Bogotá, en línea con la soberanía popular y la tradición democrática del país.
Pizarro también recordó que el presidente saliente, Gustavo Petro, es quien actualmente comanda las Fuerzas Armadas y ha ordenado que no se utilicen instalaciones militares para este tipo de ceremonias. Resaltó que cualquier indicación del presidente electo antes de su oficialización no solo es inapropiada, sino que pone en riesgo el principio de subordinación del poder civil sobre el militar, un pilar fundamental de la democracia.
Asimismo, Pizarro alertó sobre las consecuencias que podría acarrear este cambio, que no solo afecta el sentido tradicional de la transferencia de poder, sino que tiende a desnaturalizar la relación entre los distintos poderes del Estado. En sus declaraciones, subrayó que la legitimidad de la presidencia emana de la voluntad popular y no de la fuerza, por lo que llevar a cabo el juramento en un ambiente militar sería un acto que podría sentar un precedente peligroso y autoritario.
Finalmente, la exsenadora hizo un llamado a la ciudadanía para que se mantenga firme en pro de la institucionalidad y la historia democrática de Colombia. Adujo que aceptar esta modificación en el ritual de posesión podría abrir la puerta a una forma de gobierno que prioriza el poder militar sobre el civil, lo que pone en riesgo los principios democráticos fundamentales en el país.