ADCDiario

Nuevo testimonio complica a Laudelina Peña en el caso Loan Danilo Peña

En el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el comisario Walter Maciel testificó que el niño fue atropellado y apuntó a tres implicados, entre ellos su tía Laudelina. Esta declaración rememoró palabras de la abuela Catalina, quien sugirió que Laudelina recibió presiones para sostener esa versión del accidente.

Por Keila Giles4 min de lectura
Compartir
Nuevo testimonio complica a Laudelina Peña en el caso Loan Danilo Peña

El juicio en curso relacionado con la desaparición de Loan Danilo Peña ha tomado un nuevo rumbo tras el testimonio del comisario Walter Maciel, quien afirmó que el niño fue atropellado y que su tía Laudelina Peña es una de las personas involucradas en encubrir el hecho. Esta declaración ha suscitado un renovado interés en la versión presentada anteriormente por Catalina Peña, la abuela del menor, quien había relacionado el suceso con un accidente.

Maciel, al presentar su hipótesis, sostuvo que hay evidencias que indican un atropello seguido de un ocultamiento del cuerpo del niño. Esta problemática no es novedosa en el caso, ya que surgió poco después de la desaparición de Loan, ocurrida en junio de 2024 en Corrientes, pero ha estado marcada por contradicciones. Durante la última audiencia, Catalina Peña reafirmó que su hija recibió instrucciones de terceros para propagar la versión del accidente, subrayando que tenía sus reservas respecto a esta narrativa.

En su declaración, Catalina Peña recordó que tres hombres se acercaron a Laudelina poco después de la desaparición y aconsejaron que afirmara que se trató de un accidente. Estas declaraciones han sido reafirmadas por el padre de Loan, José Peña, quien indicó que Laudelina ya mencionaba la hipótesis de un accidente al día siguiente de la desaparición. La angustia del padre se evidenció en la audiencia, pidiendo que quienes conocen la verdad aporten esta información.

El comisario Maciel, al exponer su hipótesis, fue contundente en calificar a Laudelina y a otros dos individuos, identificados como Pérez y Caillava, como los responsables directos del atropello y su encubrimiento. A su vez, expresó que desde el inicio de la investigación tuvo sospechas sobre la implicación de Laudelina y que solicitó su arresto en varias ocasiones debido a inconsistencias en sus declaraciones.

Los elementos de prueba que posee la Fiscalía son considerados "contundentes" por Maciel, quien no pone en duda el curso de los acontecimientos. El caso ha generado un amplio interés en la comunidad, y los testimonios acumulados a lo largo del juicio están cada vez más entrelazados, lo que complica la situación de Laudelina frente a las acusaciones que la vinculan directamente con el suceso.

A partir de ahora, se espera que el tribunal evalúe los testimonios y determine las responsabilidades en este trágico caso. El desenlace de este juicio será crucial no solo para los involucrados, sino también para la familia de Loan y la comunidad que sigue de cerca el caso.

Compartir

Más noticias