Peritaje revela que audios sobre coimas en ANDIS no son auténticos

El análisis técnico de los audios relacionados con la supuesta trama de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ha concluido que los mismos no son auténticos. Según el peritaje realizado por Gendarmería Nacional, se detectaron cortes y problemas en la preservación de los archivos, lo que impidió confirmar la veracidad de las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, un exfuncionario del organismo. Estas grabaciones, que salieron a la luz en agosto de 2025, aludían a supuestos retornos en la compra de medicamentos y mencionaban pagos vinculados a Karina Milei, actual secretaria general de la Presidencia.

La investigación, liderada por el fiscal Franco Picardi, se basa en pruebas independientes obtenidas de diferentes allanamientos, teléfonos y documentos relacionados con contrataciones. Esto lleva a que el asunto de los audios se considere en conjunto con otras evidencias sobre la gestión de la ANDIS. Aunque los audios fueron cuestionados por la forma en que fueron recogidos, la fiscalía tiene un sólido respaldo de pruebas tangibles que complementan la investigación.

El equipo de Criminalística y Estudios Forenses que trabajó en el análisis de los audios identificó discontinuidades y evidencias de regrabación, dando lugar a serias dudas sobre la autenticidad de los mismos. Algunas grabaciones presentaban características indicativas de manipulación. Además, la cadena de custodia se encontraba comprometida antes de que el material fuera sometido a análisis.

El investigador no logró descartar el uso de inteligencia artificial en la posible alteración del contenido, aunque esto no se traduce en la confirmación del mismo. El peritaje confirmó que no fue posible autenticar las grabaciones, pero tampoco se probó que sean completamente falsas. En este marco, los abogados de Spagnuolo han cuestionado la validez del material después de que fuera entregado sin los resguardos necesarios.

Spagnuolo, por su parte, se negó a proporcionar una muestra de voz necesaria para determinar la autenticidad, argumentando que esto podría ir en contra de su derecho a no incriminarse. Esta decisión llevó a la fiscalía a plantear el uso de entrevistas previas del exfuncionario para intentar un cotejo de voces. Recientemente, la Cámara de Apelaciones validó el avance de la pericia, permitiendo que la investigación continúe. La situación genera un contexto de creciente atención sobre la gestión del ANDIS y las decisiones tomadas en torno a la distribución de fondos para los medicamentos en el país.

La continuidad de la investigación llevará a un análisis más profundo sobre la interacción de las partes y el eventual impacto en la administración pública en lo que respecta al manejo de recursos destinados a la discapacidad. Se mantiene el seguimiento de otras pruebas que podrían aportar mayor claridad a este caso sensible que involucra a funcionarios de alto perfil.