ADCDiario

Peugeot y concesionaria responsabilizados por accidente de familia en Ruta 3

La Justicia dictó que Peugeot y la concesionaria Fiorasi son responsables por un vuelco en 2018, y la familia afectada pide una nueva indemnización. El abogado solicitó US$ 150.000 en daño punitivo para disuadir futuras negligencias.

3 min de lectura
Compartir
Peugeot y concesionaria responsabilizados por accidente de familia en Ruta 3

La Justicia de Chubut ha determinado que Peugeot y la concesionaria Fiorasi Trelew son responsables por un accidente ocurrido en 2018 en la Ruta 3, donde una familia sufrió un vuelco mientras viajaba en un Peugeot 2008, un vehículo prácticamente nuevo. Este fallo fue resultado de una investigación que reveló que la rotura de la masa de la rueda trasera izquierda se debió a la utilización de materiales defectuosos en la fabricación del mencionado componente.

El accidente ocurrió el 2 de enero de 2018, cuando la familia se desplazaba desde Comodoro Rivadavia a Puerto Madryn y la rueda trasera izquierda se desprendió, lo que llevó al conductor a perder el control del automóvil. A partir de este incidente, el abogado de la familia, Hugo Solé, ha estado reclamando no solo la reparación por daños morales y psicológicos, sino también una sanción adicional por la conducta negligente de la automotriz.

En este sentido, el abogado destacó que fue crucial el trabajo pericial llevado a cabo en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, que confirmó que la masa de la rueda había sido fabricada con una aleación incorrecta. Aunque Peugeot y la concesionaria inicialmente negaron su responsabilidad, la sentencia de primera instancia fue favorable para la familia y se mantuvo tras su apelación.

La historia del caso no solo toca a esta familia en particular, sino que plantea un problema más amplio relacionado con la seguridad y calidad de los vehículos, lo que ha llevado al abogado a buscar una indemnización de al menos 150.000 dólares en concepto de daño punitivo. Esta figura legal busca un efecto disuasorio hacia comportamientos que atenten contra los derechos del consumidor, además de resarcir daños directos.

La indemnización inicial ya ha sido reconocida y, al ser actualizada, se estima que oscile entre 50 y 60 millones de pesos. Sin embargo, el reclamo en curso por daños punitivos busca clarificar que la responsabilidad de las empresas automotrices debe ir más allá de una simple reparación, enfatizando la necesidad de garantizar seguridad en los modelos que ofrecen al mercado.

Este caso resalta la importancia de la investigación y verificación de la calidad de los materiales en la industria automotriz, un tema de relevancia no solo para los consumidores, sino también para la vinculación entre las automotrices y sus representaciones locales en diferentes provincias, incluida Chubut, donde se inició este incidente.

Compartir

Más noticias