Rechazan demanda por accidente de motocicleta por mal estado del asfalto en Buenos Aires

La Justicia de la provincia de Buenos Aires rechazó una demanda presentada por un motociclista que cayó de su Harley Davidson en septiembre de 2020, tras alegar que el mal estado del asfalto fue la causa del accidente. El incidente ocurrió en una calle del oeste del Gran Buenos Aires y dejó al conductor con lesiones que requirieron tratamiento médico posterior, incluyendo secuelas físicas y psicológicas.

El demandante, quien solicitaba una indemnización de casi seis millones de pesos, argumentó que sufrió daños significativos al caer por un desnivel que describió como una rotura que ocupaba casi toda la calzada. Sin embargo, la municipalidad demandada llevó la contraria, sosteniendo que, aunque es responsable del mantenimiento de las calles, no se puede exigir que estas sean perfectas. Afirmó que la culpa del accidente podría deberse a una maniobra imprudente del motociclista o a su velocidad al momento del incidente.

La causa fue analizada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo n.º 1 de Morón, que revisó pruebas que incluían fotografías, presupuestos y reportes médicos. De los informes periciales se determinó que el demandante sufrió una incapacidad física total del 17,2% y una psíquica del 12%, relacionada con un trastorno por estrés postraumático.

El juez, al dictar la sentencia, afirmó que la carga de la prueba recae sobre el demandante y que para establecer la responsabilidad del municipio debía demostrarse una relación directa entre el estado de la vía pública y las lesiones que sufrió el motociclista. Las pruebas recolectadas demostraron que si bien la calle tenía un estado cuestionable, no se pudo comprobar que el accidente que sufrió el motociclista estuviera directamente relacionado con un defecto en la calzada en el momento del hecho.

Asimismo, la municipalidad presentó como parte de su defensa que el estado de la calle no era tan comprometedor como el reclamante describió, haciendo hincapié en que previos informes fotográficos no respaldaban el relato de que el accidente ocurrió debido a la rotura del asfalto a la fecha indicada. Al final, el tribunal determinó que no se habían presentado elementos concluyentes para atribuir responsabilidad al municipio, llevando a que el juicio fuera desestimado.

La decisión del tribunal no solo aboga por el estado de las infraestructuras en la zona oeste del Gran Buenos Aires, sino que también refleja la necesidad de los conductores de ser cautelosos y tener en cuenta su entorno al circular por calles municipalmente mantenidas, resaltando un tema recurrente en muchas localidades argentinas.

En el contexto regional, el mal estado de las calles es un problema cotidiano en diversas ciudades de Argentina, y este caso subraya la complejidad de establecer la responsabilidad de los gobiernos locales ante accidentes de tránsito relacionados con deficiencias en la infraestructura. Aunque la decisión es específica para esta causa, se puede observar que continuarán los debates sobre la adecuación y mantenimiento de las vías públicas en el país.