Rechazan demanda por caída en estación de servicio de Mar del Plata

La Justicia de Mar del Plata resolvió el rechazo total a una demanda civil presentada por una mujer que solicitaba más de 1.900.000 pesos por daños y perjuicios luego de sufrir una caída en una estación de servicio. El incidente tuvo lugar el 12 de agosto de 2021, cuando la mujer, de 61 años, tropezó con un bolardo metálico en el playón del local mientras intentaba acceder a un área gastronómica.

En su demanda, la reclamante argumentó que el tránsito peatonal se encontraba obstaculizado por un carro matafuegos y una valla móvil, lo que habría contribuido a su caída. La mujer reportó diversas lesiones, incluidas un corte en la rodilla y un hematoma en la cara, y buscó que la aseguradora del establecimiento se hiciera cargo de los daños. Sin embargo, la empresa propietaria de la estación aseguró que no hubo negligencia de su parte, argumentando que el accidente pudo haber sido provocado por le falta de precaución de la reclamante.

El juicio, que se tramitó en el Juzgado en lo Civil y Comercial n.º 2 de Mar del Plata, incluyó etapas de prueba y audiencias. Las pruebas presentadas por la demandante fueron cuestionadas por la empresa demandada, la cual aprovechó la oportunidad para poner en duda la veracidad de la documentación médica presentada y negar el hecho mismo de la caída en sus instalaciones.

Un punto clave del fallo judicial fue la falta de testimonios que respaldaran la versión de la demandante. Además, se realizó una pericia de ingeniería que concluyó que los elementos mencionados (el carro y la valla) no eran obstáculos fijos y no representaban un peligro concreto en el momento del accidente. Esto resultó determinante para que la Justicia rechazara la demanda, reflejando así la importancia de pruebas verificables en casos de reclamos por accidentes.

El tribunal también consideró la ausencia de registros policiales o médicos en el lugar del accidente, lo que debilita la credibilidad del testimonio de la reclamante. La decisión de la Justicia obliga a la mujer a asumir los costos legales del proceso debido a la falta de pruebas concluyentes sobre su acusación.

El fallo podría tener repercusiones en otros casos similares en la región, dado que sienta un precedente sobre la carga probatoria que deben asumir quienes presentan demandas civiles por accidentes en establecimientos comerciales. La evaluación exhaustiva de cada caso y la necesidad de contar con evidencia concreta son esenciales para un proceso judicial que busque justicia en situaciones de este tipo.