ADCDiario

Rechazan pedidos de nulidad en la causa Ávalos I y avanza el juicio

El juez federal de Neuquén, Gustavo Villanueva, desestimó por segunda vez los recursos de nulidad presentados por las defensas en la causa por la desaparición de Sergio Daniel Ávalos. Este fallo permite que el proceso avance hacia el juicio oral impulsado por la fiscalía.

Por Rodrigo Ramirez Aburto3 min de lectura
Compartir
Rechazan pedidos de nulidad en la causa Ávalos I y avanza el juicio

En un avance significativo para la causa por la desaparición forzada de Sergio Daniel Ávalos, el Juzgado Federal N° 2 de Neuquén desechó los planteos de nulidad presentados por las defensas de los imputados. Esta decisión, firmada por el juez Gustavo Villanueva, allana el camino para la realización del juicio oral y público que está siendo promovido por la fiscal Luisina Tiscornia.

El caso, conocido como "Ávalos I", gira en torno a la desaparición de Ávalos en junio de 2003 y a un supuesto aparato de violencia organizado en el que se encuentran involucrados diversos miembros de la policía de Neuquén. Las defensas de quince imputados, incluidos los abogados de los policías Juan Darío Arévalo Smith y Alfredo Humberto Cortínez, habían argumentado que las acusaciones de la fiscalía y la querella presentaban defectos sustanciales, contraviniendo el artículo 347 del Código Procesal Penal de la Nación.

Los letrados sostuvieron que las acusaciones carecían de acciones concretas y específicas. Específicamente, argumentaron que a Arévalo y Cortínez se les atribuía solamente el hecho de haber estado de guardia en el boliche "El Fuerte/Las Palmas" la noche de la desaparición, lo que consideraron insuficiente para establecer su culpabilidad. Además, cuestionaron el uso de una generalización sobre un supuesto "pacto de silencio", que según las defensas, vulneraba la defensa y el principio de congruencia en el juicio.

El planteo de nulidad se había sustentado en la falta de especificidad de las acusaciones y en la supuesta inconsistencia de la querella respecto a los roles de los imputados, alegando que la información presentada era insuficiente y poco clara. Las críticas incluían que las acusaciones se basaban mayormente en documentación administrativa sin suficiente evidencia concreta.

Este revés para las defensas llega en un contexto donde la situación de derechos humanos en Argentina, especialmente en la Patagonia, ha sido objeto de atención permanente. La lucha por la verdad y justicia en casos de desapariciones forzadas se enmarca dentro de un esfuerzo mayor por investigar violaciones de derechos ocurridas en el pasado. El proceso que sigue será crucial para determinar las responsabilidades penales en un caso que conmueve a toda la sociedad.

Ahora, con los pedidos de nulidad desestimados, el juicio oral podría concretarse en un futuro cercano, marcando un nuevo capítulo en la búsqueda de justicia para la familia de Sergio Daniel Ávalos.

Compartir

Más noticias