Rechazan recurso de defensa en caso de transfemicidio de Azul Semeñenko
La defensa de Roberto Sánchez por el transfemicidio de Azul Semeñenko intentó presentar un informe médico que fue rechazado por el Tribunal de Impugnación. La médica, que no poseía título habilitante y tenía antecedentes penales, fue descalificada como testigo, lo que lleva a un camino hacia el juicio.
El Tribunal de Impugnación de Neuquén desestimó un recurso presentado por la defensa de Roberto Sánchez, acusado del transfemicidio de Azul Semeñenko. La defensa había intentado incorporar un informe elaborado por una supuesta médica psiquiatra, cuyo título resultó ser falso y contaba con antecedentes penales relacionados con estafas y ejercicio ilegal de la medicina. Esta decisión se basa en la resolución del juez de Garantías, quien había calificado el informe como "inexistente" durante la audiencia del 24 de agosto.
El rechazo de la defensa se produce en un marco donde la Fiscalía busca imponer una pena de prisión perpetua para Sánchez, indicando la gravedad del crimen. La estrategia defensiva se centró en demostrar que Sánchez actuó bajo "emoción violenta" en el momento del asesinato, pero el informe médico fallido era crucial para este argumento. El tribunal, en unánime decisión, consideró que la presentación de la defensa no tenía validez, dado que los antecedentes de la supuesta médica ya habían sido mencionados en audiencias anteriores.
La defensa alegó sentirse "sorprendida" al conocer que la médica no contaba con la habilitación necesaria y demandó más tiempo para buscar un nuevo profesional que pudiera proporcionar un informe creíble. Sin embargo, tanto la Fiscalía como la querella consideraron que esta solicitud era improcedente, ya que la información sobre los antecedentes de la médica fue compartida previamente, incluso alertando a la defensa sobre la falsedad de su matrícula desde diciembre de 2025.
El tribunal se sustentó en el artículo 172 del Código Procesal Penal de Neuquén, que indica que las resoluciones sobre admisiones o exclusiones de pruebas durante el control de acusación son irrecurribles. Aunque se permite la reserva de impugnación, esta debe ser presentada después del juicio de responsabilidad y sentencia.
De esta manera, la defensa no solo enfrentó el descalabro de su estrategia defensiva, sino que también se hicieron eco de la necesidad de un legajo autónomo para investigar denuncias en contra de la médica. El caso de Semeñenko ha concitado gran atención local debido a la violencia de género y la falta de protección hacia las identidades trans, poniendo de relieve la urgencia de abordar este tipo de crímenes en la región. La próxima instancia apunta a definir cómo continuará el proceso judicial en el contexto de la gravedad del caso.