Rechazan salidas sin supervisión para Carlos Soñé, condenado por abuso y asesinato

La Justicia de Neuquén ha decidido rechazar una solicitud para que Carlos Soñé, condenado por abusar y matar a un niño de tres años, pueda contar con salidas transitorias sin la supervisión de personal policial. Esta medida se produce luego de que un juez le hubiera otorgado hace poco el beneficio de acceder a una de estas salidas sin custodia, así como bajo la tutoría de su madre. Sin embargo, la fiscalía apeló esta decisión debido a la naturaleza de los informes psicológicos presentados, que indicaban un alto riesgo de reincidencia.

Soñé está cumpliendo una condena de 30 años de prisión desde 2004, y su caso ha estado marcado por la crueldad del crimen cometido. Los informes realizados por expertos evidencian rasgos de perversión y una inclinación pedofílica que no se limita al círculo familiar, lo que aumenta la preocupación respecto a su potencial al reincidir en delitos sexuales. Cabe destacar que, según lo indicado, Soñé no ha mostrado interés en participar en tratamientos terapéuticos que se le han propuesto.

El tribunal revisor, compuesto por los jueces Lucas Yancarelli, Juan Guaita y Carolina García, decidió, de manera unánime, confirmar la negativa a la libertad condicional y revocar la concesión de salidas sin supervisión. Este fallo se fundamenta en un informe criminológico que esboza una falta de confianza suficiente por parte de la Justicia para permitir que Soñé pueda estar en libertad, aunque sea por cortos periodos.

El caso de Soñé data de octubre de 2002, cuando se registraron las circunstancias trágicas que llevaron a la muerte del pequeño Franco, su hijastro. Tras sufrir una repentina agresión por parte de Soñé, que incluyó una patada en el abdomen, el niño desarrolló una peritonitis y falleció debido a la falta de atención médica oportuna. Este hecho ha impactado profundamente en la sociedad neuquina y resuena como un recordatorio de las fallas en la protección de los más vulnerables.

La decisión de la Justicia representa un compromiso por parte del sistema ante la necesidad de salvaguardar la integridad de los menores y evitar que un agresor como Soñé tenga acceso a instancias donde pueda representar un riesgo, aunque sea controlado. La comunidad espera que estas resoluciones fortalezcan la confianza en el sistema judicial.

El rechazo al beneficio de salida refleja un enfoque más cauteloso en la consideración de casos de delincuentes sexuales, especialmente cuando se trata de individuos con antecedentes tan graves como los de Soñé. La vigilancia sobre su tratamiento y longitud de condena será clave en el futuro.

A medida que avanzan los procedimientos legales y de revisión, la sociedad se mantiene atenta a estos desarrollos, esperando que se priorice la seguridad de los niños y la justicia para las víctimas.