Rechazan salidas transitorias a un condenado por homicidio en Bariloche
La justicia de Río Negro ha rechazado el pedido de salidas transitorias para Mauricio Báez, condenado por homicidio. Aunque ha cumplido la mitad de su pena y ha mostrado buena conducta, su condena está en apelación, lo que impide su acceso a beneficios.
Un tribunal de Río Negro decidió no otorgar salidas transitorias a Mauricio Báez, condenado a 9 años de prisión por el homicidio de Ricardo Herrera. El fallo se basó en que la sentencia todavía no es firme debido a una apelación presentada ante la Corte Suprema por la defensa de Báez. La decisión fue tomada por el juez Martín Arroyo, quien argumentó que los réditos de progresividad de la pena no son aplicables a condenas en revisión.
Mauricio Báez, quien comenzó a cumplir su pena en 2021, había solicitado que se le permitieran salidas limitadas a un día por mes, bajo monitoreo y en la casa de su madre. Su abogado, Nelson Vigueras, destacó que el interno ha mantenido una conducta ejemplar durante su encarcelamiento, sin registros de sanciones disciplinarias y con informes positivos por parte del Consejo Correccional. Sin embargo, tanto la fiscalía como la parte querellante se opuso a la solicitud, argumentando el riesgo de fuga.
La fiscal Betiana Cendón enfatizó que el caso de Báez ha sido objeto de innumerables audiencias, con 52 sesiones que incluyeron impugnaciones y recusaciones. Cendón advirtió que existen “posibilidades extremas de fuga” mientras la sentencia no esté firme, especialmente al considerar que una víctima del homicidio reside a solo 500 metros del lugar sugerido para las salidas transitorias.
Los argumentos en contra de la liberación temporal de Báez se fundamentan en el contexto del delito cometido. La naturaleza violenta del mismo y el potencial riesgo de afectar la seguridad de la comunidad fueron factores que llevaron al juez a desestimar la posibilidad de conceder el beneficio solicitado. El juez Arroyo reafirmó la decisión de mantener a Báez en prisión a la espera de la resolución de la Corte Suprema.
Previamente, un juez de licencia había intentado evaluar el testimonio de un miembro del Consejo Correccional que favorecía la postura de la defensa, pero dicha declaración resultó controvertida y no tuvo repercusión en la decisión final del tribunal. Así, el futuro de la apelación y la condena de Báez sigue pendiente, mientras la justicia prioriza la seguridad pública en su fallo actual.