Rechazo del Concejo a juicio político contra el intendente de San Martín de los Andes

El Concejo Deliberante de San Martín de los Andes decidió el 3 de septiembre no avanzar con un juicio político contra el intendente Carlos Saloniti. La moción para iniciar el juicio obtuvo solo cuatro votos a favor, mientras que siete concejales votaron en contra, lo que impidió que el proceso siguiera adelante. Esta votación se produjo durante la Sesión Especial N° 1 de 2026, tras la denuncia presentada por una vecina que alegaba presunto mal desempeño de las funciones del jefe comunal.

La denuncia fue presentada por Valeria López Oronoz y contenía seis ejes de cuestionamiento a la administración de Saloniti. Uno de los puntos más relevantes se refería a problemas en el sistema cloacal y su impacto ambiental en el lago Lácar, donde se expusieron advertencias sobre la situación de las plantas de tratamiento de efluentes.

Otro eje de la denuncia incluyó una significativa deuda que el Municipio tiene con el Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN), que asciende a aproximadamente $1.700 millones. Este reclamo ganó especial relevancia después de un corte de energía que afectó tanto al Palacio Municipal como al Concejo. El incumplimiento de una medida cautelar del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén también fue mencionado, en relación con el Convenio Colectivo de Trabajo de los empleados municipales.

El cuarto punto de la denuncia estaba vinculado a las obras en el cerro Chapelco, específicamente sobre los controles ambientales y las autorizaciones para movimientos de suelo. La denuncia también reflejó la relación entre el Ejecutivo y la Contraloría Municipal, con preocupaciones sobre cómo la administración de Saloniti trató las observaciones y los informes de este organismo Fiscalizador.

Finalmente, se cuestionó el proceso de participación ciudadana en la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial, incluyendo su desarrollo en las audiencias públicas y la correcta confección de registros y actas relacionados con la participación ciudadana.

En respuesta a estos cuestionamientos, Saloniti asistió al Concejo y dedicó cerca de cuatro horas a responder cada acusación, presentando documentación y antecedentes administrativos que respaldaban sus afirmaciones. Esta defensa detallada se centra en demostrar que los problemas señalados no son atribuibles a su administración, restando importancia a las denuncias presentadas.

La decisión del Concejo de no avanzar con el juicio político representa un momento crítico en la gestión de Saloniti, quien ha enfrentado críticas constantes desde el inicio de su mandato. La situación aviva los debates sobre la transparencia y efectividad en la administración pública local.