Revocan prisión domiciliaria a Jorge Linco por el femicidio de Mabel Mena
Un tribunal revocó la prisión domiciliaria de Jorge Octavio Linco, imputado por el femicidio de Mabel Mena, quien seguirá en prisión preventiva. Esta decisión se da en medio de un proceso judicial que analiza inconsistencias en el veredicto inicial que lo había declarado culpable.

Un tribunal revisor ha decidido revocar la prisión domiciliaria de Jorge Octavio Linco, acusado del femicidio de Corina Mabel Mena en Junín de los Andes, siguiendo un pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF). La decisión del tribunal se basa en la percepción de un riesgo de fuga y en la constatación de arbitrariedad en la anterior resolución del juez de garantías, quien había otorgado el beneficio el 18 de septiembre. La resolución implica que Linco permanecerá en prisión preventiva al menos hasta el 8 de diciembre, a la espera de un nuevo juicio por jurados.
La asistente letrada del MPF, Lucila Maggiora, argumentó durante la audiencia que había razones fundamentales para revocar la prisión domiciliaria, al señalar que el imputado podría evadir la justicia si se le permitía regresar a un domicilio particular. La querellante, Lorena Miani, representante de la familia de Mabel Mena, respaldó plenamente la demanda del MPF, subrayando la necesidad de mantener al acusado en una unidad carcelaria.
Los jueces del tribunal revisor, Lisandro Borgonovo y Juan Pablo Encina, resaltaron incongruencias en la anterior decisión del juez Pombo, quien había concedido un plazo para que la defensa presentara una nueva locación para la prisión domiciliaria, considerándola arbitraria. Estos magistrados manifestaron que la libertad del imputado no podía ser condicionada por un procedimiento administrativo cuando ya se indicaba que esta era ilegítima.
Este fallo se produce luego de que el Tribunal de Impugnación anulara, el 15 de septiembre, la condena previa que recaía sobre Linco, quien había sido sentenciado a prisión perpetua. El tribunal encontró que el veredicto anterior por parte del jurado popular incluía inconsistencias que necesitaban ser abordadas, lo que llevó a la decisión de reabrir el caso y proceder con un nuevo juicio por jurados.
En el contexto regional, el caso de Mabel Mena ha resonado fuerte en Junín de los Andes, donde la sociedad civil demanda justicia y respuestas ante la creciente problemática de la violencia de género. Se espera que el nuevo juicio, que se llevará a cabo en un futuro cercano, tenga en cuenta las objeciones planteadas por el Tribunal de Impugnación, así como el actual marco legal relacionado con la protección de las víctimas de femicidio.
El desarrollo de este caso representa un importante paso en la lucha contra la violencia de género en la Patagonia, reiterando la necesidad de un sistema judicial que brinde respuestas efectivas y protecciones adecuadas a las víctimas y sus familias.