Se prorroga la prisión preventiva a acusado de homicidio en Viedma

La jueza de Garantías, Georgina Amaro, decidió prorrogar la prisión preventiva de un hombre imputado por el homicidio de otro durante un violento episodio ocurrido el 29 de junio en Viedma. La determinación se tomó al final de una audiencia que se realizó mediante videoconferencia, en la que se expusieron los argumentos del Ministerio Público, la querella y la defensa del acusado.

La fiscalía, representada por Mariana Giammona, detalló que el imputado había atacado a la víctima utilizando tanto golpes como múltiples puñaladas que le causaron la muerte. Días después del hecho, el acusado se presentó en una comisaría y fue formalmente imputado, permaneciendo en prisión desde ese momento.

Durante la audiencia se presentaron pruebas que respaldan la acusación, incluyendo informes de autopsia que confirmaron que la víctima había recibido más de 37 heridas mortales. Además, se documentaron las diligencias realizadas en el lugar del suceso y las entrevistas llevadas a cabo, detallando la consistencia de la investigación.

La fiscal Giammona resaltó que las pesquisas continuaron con allanamientos que permitieron la incautación de evidencias, como ropa con manchas de sangre y un vehículo del acusado, los cuales están siendo analizados. También se encuentran en evaluación pruebas de genética forense y análisis toxicológicos que podrían añadir más elementos a la causa.

La fiscal solicitó la extensión de la prisión preventiva debido a que persisten los motivos que justifican esta medida, argumentando sobre el riesgo de que el procesado pueda obstaculizar la investigación o intentar fugarse, considerando la gravedad del delito, que conlleva una pena mínima de ocho años de prisión.

La querella apoyó la prórroga, enfatizando que la obtención de pruebas aún pendientes puede demorar, al mismo tiempo que cuestionó las circunstancias del entrega del imputado, sugiriendo que era una acción no espontánea. En contraposición, la defensa se opuso a la prórroga, señalando que el evento ocurrió en el contexto de una disputa entre partes y argumentando su posición en favor de la libertad del acusado.

El caso sigue bajo atención judicial mientras se esperan resultados de las pruebas pendientes, que podrían influir en el avance del proceso judicial y la determinación de la culpabilidad del acusado.