Senadores de Neuquén y Río Negro dividen opiniones sobre propiedad privada
El Senado argentino aprobó un proyecto sobre la inviolabilidad de la propiedad privada. La votación fue reñida en las provincias de Neuquén y Río Negro, con senadores dividiendo sus opiniones.
En una extensa sesión que superó las diez horas, el Senado argentino dio media sanción a un proyecto que aborda la inviolabilidad de la propiedad privada, logrando 37 votos a favor y 33 en contra. Este resultado se alcanzó luego de que el oficialismo decidiera eliminar dos capítulos controversiales: uno sobre la venta de tierras a extranjeros y otro que modificaba la Ley Nacional de Manejo del Fuego. Con estos cambios, el texto se prioriza en materia de desalojos exprés y expropiaciones, y ahora se espera su discusión en la Cámara de Diputados.
La votación mostró una clara división entre los senadores de Neuquén y Río Negro. En Neuquén, Nadia Márquez y Mario Cervi, ambos del partido La Libertad Avanza, apoyaron el proyecto, mientras que la senadora Julieta Corroza, de La Neuquinidad, se opuso. Esta situación se repitió en Río Negro, donde el libertario Enzo Fullone votó a favor y los justicialistas Ana Marks y Martín Soria se manifestaron en contra. La presión política y las expectativas alrededor del voto de Corroza generaron gran interés, dado que estaba inicialmente alineada con el apoyo al proyecto.
El giro en la postura de Corroza se debió a una comunicación directa del gobernador neuquino, Rolando Figueroa, quien le había solicitado que se manifestara en contra de la extranjerización de tierras. Esto marcó un cambio de rumbo respecto a la estrategia del bloque de Bullrich, que anticipaba un voto favorable. A pesar de que se eliminaron los capítulos problemáticos del proyecto, la senadora mantuvo su rechazo a la iniciativa en general.
Esta decisión está conectada con la reciente legislación propuesta por el gobernador Figueroa para restringir la venta de tierras fiscales a extranjeros en Neuquén, justo en momentos en que se discutía a nivel nacional una propuesta similar. Sin embargo, la falta de consenso y votos suficientes para sostener el capítulo que permitía un mayor porcentaje de tierras en manos extranjeras propició su eliminación antes de la votación final.
La reforma de la Ley de Manejo del Fuego enfrentó una suerte similar, quedando fuera de la discusión general por falta de apoyo. Con ello, las divergencias entre las distintas fuerzas tanto a nivel provincial como nacional se evidencian en estos debates legislativos, lo que refleja una disputa por el control sobre la propiedad y recursos naturales, temas sensibles especialmente en las áreas patagónicas.
El impacto de estas decisiones se sienten profundamente en las provincias de Neuquén y Río Negro, donde las posturas políticas varían considerablemente en torno a la cuestión de las tierras y el impacto que la venta a extranjeros tendría sobre las comunidades locales. Las implicancias de esta votación seguirán resonando en las decisiones políticas y económicas en el futuro cercano, con la espera de cómo se pronunciará la Cámara de Diputados frente a este tema de alta relevancia.