SolBus planea demanda por daños contra Ferreyra de las Casas y Patagonia Argentina
SolBus, en medio de la controversia sobre el transporte en Comodoro Rivadavia, prevé demandar a José María Ferreyra de las Casas por daños y perjuicios. A raíz de sus declaraciones, la empresa considera que se han cruzado límites en esta disputa legal que ha involucrado acusaciones mutuas entre las empresas de transporte.

La disputa por el servicio de transporte público en Comodoro Rivadavia se intensifica a medida que SolBus, el grupo que actualmente gestiona el servicio, se prepara para iniciar acciones legales contra José María Ferreyra de las Casas, así como contra la empresa Patagonia Argentina. Esta decisión surge tras recientes declaraciones de Ferreyra, quien ha cuestionado la legalidad de la concesión otorgada a SolBus y ha insinuado posibles irregularidades, lo que llevó al representante legal de SolBus, Gastón Acevedo, a considerar iniciar una demanda por daños y perjuicios.
Acevedo argumenta que las afirmaciones de Ferreyra no solo son infundadas sino que también proporcionan más pruebas para respaldar su caso. En su declaración, el abogado sostiene que las acusaciones han superado el ámbito de la controversia comercial y han iniciado un camino hacia la Justicia. Según su perspectiva, Ferreyra debería presentar pruebas concretas si realmente cuenta con elementos que justifiquen sus acusaciones.
El contexto de esta disputa es crucial. Patagonia Argentina había sido excluida de la licitación del servicio de transporte tras considerarse que su oferta no cumplía con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones. Acevedo enumeró fallas significativas, como la presentación de una oferta integral en lugar de propuestas diferenciadas, y el hecho de que un porcentaje alto de sus unidades excedía el límite de antigüedad estipulado.
En respuesta a las quejas de Patagonia Argentina, Acevedo enfatizó que el proceso de adjudicación fue llevado a cabo por una comisión que incluyó el monitoreo de la Justicia contenciosa-administrativa. Aseguró que el precio no fue un factor determinante en el proceso de selección, sino más bien la falta de cumplimiento con los requisitos básicos establecidos.
La actual concesión está en ejecución y, a pesar de las apelaciones de Patagonia Argentina en un juzgado de Esquel, la adjudicación a SolBus se mantiene firme. Acevedo también vinculó la situación de la disputa con la continuidad laboral de los trabajadores afectados por el cambio entre empresas, alegando que Patagonia busca cobrar una deuda significativa al municipio sin haber resuelto las obligaciones laborales que tiene pendiente con su personal.
Mientras la situación legal se desarrolla, SolBus parece decidida a proceder con su demanda, argumentando la necesidad de poner un límite a lo que considera ataques infundados y desleales que perjudican su reputación y operaciones. La resolución de este conflicto no solo impactará a las empresas involucradas, sino también a los usuarios del servicio de transporte público en Comodoro Rivadavia, que se encuentran en una encrucijada ante los cambios y las posibles decisiones judiciales que se avecinan.