Solicitan investigar ventas a extranjeros de tierras en periodo de vacío legal

El investigador Matías Oberlin ha instado a las autoridades provinciales a investigar si ocurrieron ventas de tierras a extranjeros durante un lapso en el que la Ley de Tierras, tras un fallo de la Corte Suprema, dejó de regir de manera temporal. Oberlin, historiador de la Universidad de Buenos Aires y miembro del CONICET, ha mencionado un caso particular en Río Pico, Chubut, donde una inmobiliaria desconocida se presentó en Instagram tres días antes del fallo judicial, lo que ha despertado dudas sobre su legitimidad.

Este episodio pone en evidencia la necesidad de un seguimiento más riguroso de las ofertas inmobiliarias que podrían estar en conflicto con la normativa vigente. Según el análisis de Oberlin, durante el vacío legal, se habrían publicado anuncios dirigidos a inversionistas extranjeros interesados en tierras que cuentan con lagos y acceso a la costa en zonas fronterizas, operaciones que están restringidas bajo la Ley de Tierras.

Oberlin subrayó que, aunque se han recopilado evidencias como capturas de pantalla de estas ofertas, no hay claridad sobre si las transacciones se realizaron realmente. El investigador hizo hincapié en la dificultad de verificar las ventas de tierras en esa etapa, ya que la normativa exige que los capitales extranjeros declaren sus compras en el Registro Nacional de Tierras Rurales.

El pedido de Oberlin, en nombre del Observatorio de Tierras, se centra en la necesidad de que los gobiernos provinciales realicen una revisión exhaustiva de las actividades inmobiliarias durante ese periodo, identifiquen las áreas afectadas y consideren la posibilidad de iniciar acciones legales en caso de hallazgos irregulares. Esto se considera fundamental para prevenir futuras infracciones a la ley.

Entre las inquietudes planteadas, el investigador advierte que, en caso de confirmarse las ventas, revertir estas transacciones podría ser un proceso complejo y prolongado. Como paralelo, citó el caso de Joe Lewis, un empresario que adquirió tierras en la frontera argentina en la década de 1990, lo que ha generado un prolongado debate sobre la propiedad de tierras en zonas sensibles.

La situación normativa actual, especialmente tras la emisión de DNU 70, ha sido objeto de críticas por parte de expertos como Oberlin, quienes cuestionan la falta de claridad y la posibilidad de que estos vacíos pueda generar situaciones perjudiciales para la soberanía territorial y la planificación del uso de la tierra en la Patagonia.