Suspensión de audiencia en causa Viento Sur genera controversia judicial en Neuquén

La audiencia de impugnación en la causa Viento Sur, que estaba programada para este 29 de octubre, fue cancelada debido a la falta de abogados defensores para los seis imputados. Las organizaciones sociales afectadas argumentaron que no podían asistir a la sala sin la representación legal necesaria, lo cual consideran una violación grave del debido proceso. Para respaldar su reclamo, habían solicitado previamente una prórroga de 15 días, dado que sus defensores no se encontraban en la región.

Desde las organizaciones sociales, se denunció que el Tribunal de Impugnación estaba buscando avanzar en la condena de los acusados sin garantizar la defensa adecuada. Los jueces que integran el Tribunal son Federico Sommer, Estefanía Sauli y Richard Trincheri, quienes han sido criticados por lo que consideran un proceder que ignora las garantías procesales. En el centro de la polémica está el hecho de que la fecha de la audiencia se fijó sin tener en cuenta las solicitudes de los abogados, lo cual, según la defensa, demuestra una parcialidad por parte de la Fiscalía.

El caso Viento Sur ha estado marcado por la controversia desde sus inicios, ya que los exministros Abel Di Luca y Germán Chapino también fueron sobreseídos. Sin embargo, la Fiscalía apeló esta decisión, intensificando el conflicto. La crítica hacia la Fiscalía incluye la acusación de que privilegió sus intereses al programar una audiencia durante un período en el que sabía que el abogado Fernando Diez no podría asistir. Diez había avisado por escrito con anterioridad que, por compromisos previamente adquiridos, no podría participar en audiencias entre el 27 de octubre y el 12 de noviembre.

Este episodio ha llevado a los abogados de los imputados a calificar la situación como sin precedentes en el contexto de este caso, que ya tiene casi tres años de duración. Argumentan que la negación de reprogramar la audiencia y la insistencia en llevarla a cabo sin abogados representa un serio desprecio por los derechos de defensa de los acusados.

Ante la situación, las organizaciones sociales han adoptado una postura más dura, enfatizando que la insistencia de la Fiscalía y de la oficina judicial para mantener la audiencia a pesar de la ausencia de defensa sugiere una falta de imparcialidad. Esta circunstancia alimenta sospechas sobre la intención de anular la resolución que favoreció a los imputados.

En el marco de este conflicto en el sistema judicial de Neuquén, las organizaciones han declarado que no cesarán en su insistencia por el respeto a sus derechos, lo que podría llevar a futuras confrontaciones con las autoridades judiciales y fiscales.