Tres directivos de COMARSA irán a juicio por contaminación en Neuquén

La causa penal que involucra a tres directivos de la empresa Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales S.A. (COMARSA) ha sido elevada a juicio. El juez de garantías Juan Manuel Kees dictaminó que la cuestión sea tratada por un tribunal colegiado, una decisión que permite avanzar a la etapa de debate oral. Durante este proceso, se han convocado a unos 150 testigos y peritos para testificar sobre los hechos relacionados con el tratamiento de residuos de la industria petrolera en Neuquén.

La investigación se centra en el manejo inadecuado de residuos peligrosos por parte de la empresa, habilitada en 2011 para procesar suelos contaminados mediante métodos específicos de descontaminación. Sin embargo, la fiscalía sostiene que los directivos acopiaron residuos sin procesar tanto en sus instalaciones como en terrenos aledaños, violando las normativas ambientales. Además, se les acusa de emitir certificados falsos que afirmaban la descontaminación de suelos, lo que les permitió seguir recibiendo desechos peligrosos sin haber cumplido con sus obligaciones de recuperación.

En el desarrollo de la causa, las defensas de dos de los imputados solicitaron su sobreseimiento argumentando que uno de ellos tenía un cargo menor y que el otro no formaba parte del directorio. Sin embargo, el juez Kees desestimó estas solicitudes, subrayando que la implicación de cada uno de los acusados se definirá en el juicio. La decisión establece que los roles y responsabilidades específicas se evaluarán durante el proceso judicial, permitiendo la posibilidad de que uno de ellos pueda ser considerado un partícipe en lugar de un coautor.

Un aspecto controvertido del caso fue la discusión sobre si el juicio debía realizarse con jurado popular. Tanto la fiscalía como las querellas, que incluyen a entidades como la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, abogaron por un jurado, argumentando la gravedad de la contaminación ambiental. Sin embargo, el juez determinó que dicha modalidad no es aplicable en este contexto, dado que no se trata de un caso de abuso sexual o delitos con consecuencias de muerte o lesiones de extrema gravedad, excepciones que son las que permiten conformar un jurado.

Con la elevación de la causa a juicio, el expediente se encuentra ahora en la antesala del debate oral, donde se determinará la responsabilidad de los tres directivos acusados en relación a los delitos ambientales que se les imputan. Este caso es significativo en el contexto de la protección del medio ambiente en la región, donde la industria petrolera tiene un impacto crítico.

La expectativa se centra en cómo el tribunal abordará las acusaciones y la posible repercusión que tendría una decisión sobre otras empresas del sector en Neuquén, que deben adherir a normativas estrictas para evitar la contaminación ambiental y garantizar la salud de las comunidades cercanas.