AFA apela a la Corte Suprema por investigación de propiedad en Pilar

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se encuentra en el centro de una controversia legal relacionada con la compra de una mansión en Pilar, lo que llevó al fiscal Mario Villar a apelar a la Corte Suprema de Justicia. Villar busca revertir la decisión que trasladó la investigación a los juzgados de Campana, argumentando que la causa debería continuar su curso en los tribunales de Comodoro Py.

La controversia se origina en el análisis de un caso de presunto lavado de dinero vinculado a la adquisición de un lujoso inmueble en Villa Rosa, partido de Pilar. La propiedad, que abarca 105.000 metros cuadrados, se encuentra registrada a nombre de Luciano Pantano y su madre, Ana Conte. Ambos son investigados como presuntos testaferros del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. La denuncia, presentada inicialmente por destacados políticos como Elisa Carrió, ha generado un prolongado conflicto jurisdiccional entre diferentes juzgados para determinar la competencia sobre el caso.

Según los documentos presentados por Villar, la tasación de la mansión se sitúa en 17 millones de dólares, a la que se añaden otros 4 millones por una colección de vehículos hallada durante un allanamiento. La discrepancia central radica en que los ingresos de los involucrados no parece corresponderse con el alto valor del inmueble, lo que suscitó sospechas sobre el origen de los fondos utilizados para su compra.

Desde la presentación de la denuncia, los juristas han debatido sobre cuál tribunal tiene la jurisdicción adecuada para lidiar con el caso. La defensa de Pantano aboga por que el expediente se gestione en Campana, mientras que la fiscalía intenta mantener la causa en la Ciudad de Buenos Aires. Villar ha presentado un “recurso extraordinario” ante la sala de la Cámara Federal de Casación, con la esperanza de que el máximo tribunal determine la Cámara más adecuada para seguir adelante con la investigación.

En la reciente presentación, el fiscal cuestiona la decisión que otorgó la competencia al juez de Campana, Adrián González Charvay, al considerarla arbitraria. Según Villar, el fallo se basó únicamente en la ubicación del inmueble, sin abordar adecuadamente las cuestiones de competencia territorial y federal que resultarían pertinentes para el caso. Esto ha llevado al fiscal a expresar que se niega a considerar la jurisdicción adecuada para tratar el caso en su totalidad.

La falta de acuerdo entre los distintos juzgados refleja la complejidad del caso y su potencial impacto en la dirigencia del fútbol argentino. A medida que se desarrolla esta situación jurídica, los actores del caso enfrentan un futuro incierto mientras la fiscalía espera la decisión de la Cámara de Casación para avanzar con la investigación de manera efectiva.