Causa Sur Finanzas: avances y defensas del ex presidente de Banfield
La causa Sur Finanzas, que investiga un posible lavado de activos en el fútbol argentino, entra en una etapa definitoria con la indagatoria final de un ex tesorero de Banfield. Eduardo Spinosa, ex presidente del club, rechaza las acusaciones y argumenta la legalidad de las operaciones investigadas.

La causa conocida como Sur Finanzas, que vincula operaciones de lavado de activos con varias figuras del fútbol argentino, se encuentra en su fase final en el juzgado federal de Lomas de Zamora. A partir del 8 de agosto, una vez concluidas las ferias judiciales, el juez Luis Armella y la fiscal Cecilia Incardona tomarán declaración indagatoria a Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del Club Atlético Banfield. Este paso es crucial para avanzar en el proceso, que ya cuenta con la defensa de otros implicados, incluido el ex presidente Eduardo Juan Spinosa.
Spinosa ha presentado un extenso descargo en el que solicita su sobreseimiento por presunta "inexistencia de delito". En su defensa, afirma que las operaciones cuestionadas fueron transacciones legítimas y avaladas por las autoridades del club. La causa se centra en varios convenios que Banfield firmó durante la gestión de Spinosa, relacionados con entidades como Auriga League S.A. y el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña. La acusación sostiene que estas transacciones fueron parte de un esquema de vaciamiento del club; sin embargo, la defensa argumenta que fueron decisiones institucionales en respuesta a urgencias financieras.
El descargo elaborado por Spinosa y su equipo legal enfatiza que la Fiscalía ha interpretado erróneamente ciertos contratos y pagos, descontextualizándolos y presentándolos como parte de una maniobra ilícita. Uno de los puntos claves es el contrato con Auriga League S.A., el cual, según Spinosa, consistió en un financiamiento real que permitía al club recuperar sumas a través de ventas de jugadores, en este caso, Agustín Urzi.
El ex presidente sostiene que el flujo monetario registrado fue claro y fiscalmente documentado. Por otro lado, la acusación ha puesto énfasis en el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, creado en 2012, impugnando su legitimidad. Spinosa defienden su origen y funcionamiento, sustentando que fue aprobado asambleariamente y que su continuidad estuvo respaldada por auditorías y revisiones de cuentas.
A medida que se acerca la fecha de la indagatoria a Uzquiza, la fiscalía debe preparar su dictamen, el cual podría dar lugar a tres posibles decisiones: sobreseer a los imputados, dictar una falta de mérito o proceder a su procesamiento. La celeridad y dirección que tome este caso no solo influirá en los implicados, sino también en la percepción pública sobre la gestión financiera en los clubes deportivos del país.