Espert apela su procesamiento por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito

El exdiputado José Luis Espert ha impugnado su procesamiento en una causa judicial que investiga presuntos delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Este procesamiento fue dictado por el juez federal Lino Mirabelli. En un comunicado publicado en sus redes sociales, Espert expresó que considera que la decisión carece de pruebas sólidas y presenta contradicciones que, según él, perjudican su defensa.

El caso en cuestión gira en torno a un pago de 200.000 dólares que Espert recibió en enero de 2020. Este pago supuestamente está relacionado con Federico “Fred” Machado, un empresario que enfrenta cargos por lavado de dinero y narcotráfico en Estados Unidos. En su defensa, Espert aseguró que los fondos corresponden a un anticipo por servicios de consultoría, desestimando así cualquier implicación de que se tratara de una operación diseñada para ocultar dinero de origen ilegal.

Los abogados de Espert han presentado dos recursos en el Juzgado Federal N.º 2 de San Isidro, solicitando que la Cámara Federal de San Martín revoque el procesamiento, lo absuelva y levante el embargo de $1.000 millones que pesa sobre su persona, así como la restricción que le impide salir del país. Espert califica el procesamiento como “sesgado” y señala que el fallo contiene inconsistencias lógicas respecto a las pruebas presentadas.

El exdiputado también cuestionó la forma en que el juez interpretó las pruebas, afirmando que se llegó a la conclusión de que los 200.000 dólares eran producto de un delito sin contar con las pruebas necesarias que fundamentaran tal afirmación. Según Espert, los fondos permanecieron en su cuenta bancaria y fueron utilizados bajo su nombre, cumpliendo con sus obligaciones fiscales.

En su descargo, Espert resalta que no hay evidencia de que haya ocultado el dinero o de que existiera una estrategia para que los fondos aparentemente ilícitos se presentaran como propios. También considera contradictorio ilar la supuesta sofisticación de un plan de lavado con la idea de que cometió un error al recibir el dinero de una cuenta distinta, sin exigir una factura correspondiente.

Además, Espert critica que el fallo incluya puntos sobre el lavado de dinero en el ámbito político y el financiamiento de campañas electorales, aspectos que no forman parte de la investigación original y sobre los que no pudo defenderse adecuadamente. Esta postura refuerza su argumento de que el proceso judicial ha tenido elementos políticos que influyen en su situación.

La apelación presentada por Espert pone de relieve un caso que podría tener repercusiones importantes en su carrera política, además de señalar la complejidad de los casos de lavado de dinero que involucran a personajes públicos.