Espert rechaza acusaciones de lavado de dinero en un extenso descargo

El ex diputado nacional José Luis Espert presentó un extenso descargo ante la Justicia para refutar las acusaciones en su contra por presunto lavado de dinero. Estas alegaciones están vinculadas a un contrato de consultoría firmado en 2019 con el empresario Fred Machado. La presentación de Espert se compone de un documento principal de 65 páginas y 76 páginas adicionales de anexos, totalizando 141 páginas en respuesta a las imputaciones.

A través de sus redes sociales, Espert expresó que su escrito aborda “punto por punto” las acusaciones y exige a la Justicia que se revise la documentación presentada. El economista cuestiona la hipótesis de que el contrato podría ser simulado para lavar dinero y defiende su legitimidad, indicando que el mismo fue registrado ante escribano y cuenta con una validación oficial por parte del Estado argentino.

En su defensa, Espert destacó que el pago del contrato, que fue recibido en una cuenta a su nombre, está claramente documentado a través de transferencias bancarias. Además, argumentó que la creación del contrato está respaldada por correos electrónicos de 2019 que fueron incorporados a la causa mediante certificación notarial. Estos correos, según indicó, demuestran que la contratación fue legítima y se realizó antes de cualquier pago.

El ex legislador también mencionó que tres testigos han declarado en apoyo a su versión de los hechos, enfatizando que hasta el momento no ha habido pruebas concretas que lo vinculen con actos delictivos. “¿Saben cuántos hechos en mi contra aportaron? CERO. Ni uno”, subrayó Espert, refiriéndose a la falta de evidencias que lo incriminen.

Espert introdujo otro punto central al argumentar que en 2019 no existía información pública sobre las investigaciones que involucraban a Machado, quien estaba bajo investigación secreta en Estados Unidos desde 2016. Esta situación, según el exdiputado, lo exime de cualquier responsabilidad ya que no podía tener conocimiento de algo que no era de dominio público en el momento de firmar el contrato.

En cuanto a la acusación de enriquecimiento extraordinario, Espert señaló que su situación patrimonial no ha sufrido cambios significativos. Detalló que, antes de recibir el pago del contrato, ya contaba con una vivienda y un vehículo, y afirmó que las diferencias patrimoniales que puedan existir son atribuibles a la inflación y ajustes en las valuaciones fiscales, los cuales están debidamente documentados.